| |
 |
|
 |
|
El Tema i els seus Comentaris
|
| |
|
|
| Títol: |
Montjuïc, un camí sense sortida |
| Tema: |
L’afer que des de fa més de 20 anys involucra a uns 145 veïns del barri palauenc de Montjuïc s’està convertint en un calvari per al que els polítics palauencs no tenen o no volen trobar una solució.
Després de les continues acusacions d’uns contra els altres i de reunions maratonianes amb plens extraordinaris i reunions que algunes veus diuen que casi podríem denominar de semiclandestines per dur-les a terme fora de l’Ajuntament i, fins i tot, fora del municipi, el cas, en el moment de tancar aquesta revista, està tant a l’aire com el primer dia que va saltar a la llum desprès de la sentència judicial i la demanda d’execució de la sentència impulsada pel propietari dels terrenys que han generat tot aquest litigi.
Des de l’anterior Alzina del passat mes, els esdeveniments en torn al cas de Montjuïc s’han sovintejat però, no han donat fruits. A finals del passat mes, el grup municipal socialista presentaven al ple ordinari una moció dels veïns de Montjuïc per tal de paralitzar el gir de les quotes que demanava la sentència judicial. Des de l’equip de govern van reaccionar ràpidament i van contraatacar convocant un ple extraordinari dos dies abans de l’ordinari (27 i 29 de gener). En definitiva, foren dues reunions maratonianes en les que es van llençar acusacions de tot tipus i en les que també hi havia una nodrida presencia veïnal que no va ocultar el seu malestar per el que consideren una injustícia en la que estan involucrats sense haver-hi tingut abans notificació de tot l’afer.
Desprès de tot l’enrenou, el dijous, dia 29 i al final del segon i maratonià ple, l’equip de govern va acabar acceptant la proposta de la regidora i portaveu d’CV-EUiA, Àngels Marcuello encaminada a cercar possibles solucions per als veïns del barri de Montjuïc, obligats per sentència judicial a pagar unes despeses que consideren injustes, ja que es deriven d’un procés urbanístic en el que s’han vist “involucrats sense tenir-hi coneixement”.
Reunió fora de Palau
Aquesta mateixa proposta que comportava la paralització momentània de tot el procés, especialment el gir de les quotes a pagar pels veïns, ja l’havia presentat la regidora Marcuello a l’anterior ple extraordinari del dia 27, proposta que, a les hores, havia estat rebutjada pels membres del govern municipal format per CiU, ERC i PP.
Així, mentre que des del govern, el regidor d’urbanisme, Josep M Serraviñals sustentava l’argumentació defensada des de fa dies que era la mateixa que defensava el dia del ple extraordinari, tot argumentant que la sentència obliga als veïns a pagar les despeses determinades pel jutge, des de l’oposició demanaven al govern “cintura política” i, com apuntava el regidor Valentí Soley, “imaginació política” per cercar i articular vies que fossin acceptades per totes les parts.
El cert és que la potencial reunió política a celebrar dies desprès del ple per tal de cercar possibles solucions polítiques al tema, es va acabar celebrat fora de l’Ajuntament i inclús fora de Palau. La primera, mantinguda pels regidors d’ICV-EUiA, Àngels Marcuello i Oscar Ribera amb els veïns i l’ex conseller d’Urbanisme de la Generalitat, Salvador Milà, no va comptar amb la presència de l’Ajuntament, ni del PSC. El mateix dia però, des de L’Ajuntament van muntar una altra al despatx d’advocats Cuatrecases a la que van assistir-hi els veïns, els representants d’ICV-EUiA i una delegació del govern municipal amb l‘alcaldessa, el regidor d’urbanisme, el regidor d’ERC, Miquel Truyols i el del PP, David Zambrana. Així mateix integraven la delegació governamental palauenca, la secretaria i la interventora de l’Ajuntament. No cal dir que els veïns van sortir decebuts de l’ostentós despatx de l’advocacia barcelonina.
20 anys d’història
Desprès de tots aquest esdeveniments, al dia del tancament d’aquesta revista, solament cal dir que es prepara una comissió informativa a la que, evidentment, hi assistiran tots els grups municipals –tenen dret- per tal de cercar possibles vies de solució a un cas que es va iniciar, tal i com apunten els veïns en una carta al director que publiquem en aquest mateix exemplar, allà a finals dels anys 80 amb CiU al govern. Que posteriorment, tot el tema ha seguit, en funció de la sentència, de manera irregular. En primer lloc no realitzant la reparcel•lació dels terrenys abans dels tres anys com marca la llei. Tot seguit, i encara amb CiU al govern es va fer aquella reparcel•lació l’any 1990 i s’aprova definitivament del pla parcial l’any 92.
El PSC va arribar a l'alcaldia del municipi el 1995. La reparcel•lació però no es va fer fins a l'any 2000, i continuava considerant sòl rústic els terrenys expropiats al demandant a qui va pagar 138.260 euros. Però després de cinc anys de litigis, el 2005 el Tribunal Superior de Justícia (TSJC) dona la raó al demandant i va determinar que al propietari li pertocaven 967.710 euros més interessos.
Ja, amb la sentència sobre la taula, el PSC va negociar amb el demandant compensacions urbanístiques fonamentades en el futur planejament municipal (POUM).
Desprès d’unes negociacions llargues, propietari i Ajuntament arriben a un acord verbal, segons va confirmar a aquesta revista una font de la propietat. Però, l’acord salta pels aires abans de fer-se realitat al no aprovar-se el POUM. En aquest moment, la propietat insta executar la sentència. Intents posteriors amb el nou govern no fructifiquen, ja que l’oferta verbal del nou govern, no satisfà al demandant, ni de bon tros, ja que no veu unes garanties mínimes, ja que sembla, i segons les citada font, l’oferta passava (novament) per l’aprovació definitiva d’un nou POUM a desenvolupar pel nou govern. Des de l’actual govern sempre s’ha mantingut que la propietat no volia negociar cap alternativa diferent al cobrament dels diners.
Així doncs, amb la sentència ferma i la petició d’execució de la mateixa, l’Ajuntament es veu obligat a fer front al pagament en un temps concret amb els seus respectius interessos. La resta és ja coneguda per tots els palauencs als que, segons els veïns, els ha arribat una informació força esbiaixada i parcial.
20.800 euros per un informe
Per altra banda, des del grup municipal socialista denuncien les irregularitats de l’equip de govern de CiU que va contractar un gabinet d’advocats cinc dies abans que ho fes el ple municipal. Un gabinet d’advocats, dels més prestigiosos dels que operen a Catalunya que, per cert i per altra banda, defensa varis contenciosos de diverses entitats empresarials que mantenen contra el propi Ajuntament palauenc, i que pels serveis de la redacció d’un informe jurídic relatiu a la valoració política de la sentència dictada per la secció tercera de la sala contenciós – administratiu del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. cobrarà a l’Ajuntament una xifra de 20.800 euros, és a dir, 18.000 euros mes l’IVA. Aquesta xifra, segons denuncien fons de l’oposició, el govern de l’alcaldessa Pla ja havia aprovat, així com l’ordre del pagament d’aquella xifra al citat bufet, a la junta de govern anterior a que ho aprovés el ple ordinari del 27 de gener.
Aquesta xifra superior als 20.000 euros també s’ha de sumar a la xifra derivada dels dos plens i relativa al cobrament dels regidors sense dedicació exclusiva i/o parcial que és de 300 euros per edil i sessió i que dona una resultant d’uns 3.300 euros per cada una d’elles.
A banda, s’hauria de quantificar la reunió, qualificada per alguns dels veïns de semicamuflada desenvolupada, al citat bufet d’advocats a la que es van desplaçar sis o set persones en representació del govern... “I tot, per tal de minvar la despesa municipal a la que fan sovint referència”, apunten des de l’oposició.
Per altra banda, prendre mesures amb anterioritat a que hagi estat aprovada pel ple del consistori com l’esmentada, sembla que s’està tornant en una acció habitual de l’equip de govern de l’alcaldessa Pla. A aquesta d’aprovar el pagament al bufet abans que s’aprovés la iniciativa/moció al ple, es poden afegir d’altres com la ja coneguda i abastament desenvolupada pels mitjans de comunicació de cobrar l’augment de les taxes de les activitats esportives mesos abans que el ple municipal les aprovés. Aquesta irregularitat que havia estat denunciada pels mateixos afectats, va obligar al govern de Pla a retornar els diners cobrats de manera al•legal als afectats.
|
| |
Data del tema: 19-02-2009 |
| Títol: |
vergonya |
| Comentari: |
Si, sicerament sento vergonya dels dirigents polítics que tenim. Estan dient de manera reiterativa que el tema de MOntjüic ens costa molts diners però, la veritat, és que el tema en sí, és una mala actuacció de tots els governs que hem tingut, des de l'inici del tema, (no hem d'oblidar que s'inicià amb CiU al poder i que d'un dels seus governs ja va formar part l'actual regidor de governació, Oliveras),tot passant en primer lloc per l'actitut de perdigó duta a terme pel PSC en tots aquests plans de desenvoupament immobiliàri iniciats amb CiU al poder i, posteriorment, intentant arribar a un acord amb el propietari, un acord que depenia del POUM, la aprobació del qual van confiar a CiU quan tots saben que, malgrat que beneficiava als seus simpatitzans, votarien en contra. I seguint amb una política d'errors de tots els governs que hem tingut, l'actual govern antinatiura de CiU,els que diuen que son d'ERC que a PAlau ja ni existeix i el PP, que, en el seu desitg de rebenja, no l¡importa fer el que calgui, com gastar-se altres 20.000 euros en un informe jurídic quan existeis ja una sentència del tribunal suprem que ja està executada, És, i perdoneu, per cagar-se tots i per fer-los fora de l'Ajuntament. Amb els diners dels altres ja es pot fer el que sigui. Vergonyós. |
| |
|
| |
Data del comentari: 26-02-2009 |
|
| Títol: |
REDUNDÀNCIA INFORMATIVA ¿? |
| Comentari: |
Senyor responsable de L'ALZINA:
He mirat la seva web vàries vegades des de que hi és en funcionament i he trobat una cosa que no em queda gaire clara:
Per què repeteixes les notícies a l'apartat "comentaris" si ja les tens posades al seu apartat corresponent?
En aquest cas, i amb una senzilla ullada he vist que el tema de Montjuïc, està a la fitxa del "tema del mes", i la notícia d'ultima hora del Rajoy, està a la fitxa de "Notícies".
Torno a insistir: per què et repeteixes tant???
No ho entenc...
Al marge d'això, tens una web molt completa i ben estructurada |
| |
|
| |
Data del comentari: 19-02-2009 |
|
|
|
|
|
